目錄(19 節)
數字人肖像與聲音授權:五條界線(2026)
數字人肖像與聲音授權界線模糊易踩雷,本文以2026年最新視角拆解五條必知界線,由授權範圍到AI標示責任一目了然。
一句答你: 用任何人嘅樣同聲去整數字人之前,要過五條界線——肖像授權、聲音授權、表演授權、場景用途授權、二次使用授權——一條唔清,隨時係侵權同違規。
重點摘要 Key Takeaways
- 肖像權同聲音權係兩樣嘢,唔可以因為攞咗相就用把聲。
- 「同意一次」唔等於「用一世」:用途、渠道、時限都要寫清楚。
- 二次使用係最容易出事嘅位——原本用喺內部培訓,後來改落廣告,已經過界。
- 生成式 AI 內容要清楚標示,香港官方指引強調透明同問責。
- 同意書唔係一行「本人同意」就算,要寫明範圍、平台、期限、撤回機制。
- 本文講風險框架同工作實務,唔構成法律意見,重要項目要搵律師睇。
點解 2026 年要認真處理數字人授權
數字人(digital human)係用 AI 生成嘅虛擬人物,可以有真人嘅樣、聲同表演風格。以前拍片要請演員、搭景,而家一張相加一段錄音,就可以出一段對嘴講嘢嘅片。成本暴跌,但風險冇跌——仲要升咗,因為生成太容易,授權就更加容易漏。
根據香港數字政策辦公室嘅《香港生成式人工智能技術及應用指引》,AI 應用要強調透明、問責同資料保障(數字政策辦公室, 2026)。私隱專員公署亦有《人工智能 (AI):個人資料保障模範框架》,講明處理個人資料要有系統嘅管治(私隱專員公署, 2026)。一個人嘅面容同聲音,好大機會屬於個人資料,唔係「網上搵到就可用」嘅素材。
而生成技術本身成熟得好快。對嘴(lip sync)技術已經可以去到個人化風格保留嘅程度(Style-Preserving Lip Sync, 2026),即係連講嘢嘅嘴型習慣都可以模仿。技術上做到,唔代表法律上、道德上應該做。呢篇文就係幫你畫五條線。
五條界線總覽
我哋將「授權」拆做五個獨立問題。好多時團隊以為簽咗一份 consent 就搞掂,其實只係答咗第一條。
| 界線 | 核心問題 | 常見過界情況 |
|---|---|---|
| 1. 肖像 | 可唔可以用佢嘅樣? | 用員工嘅公司照片整 avatar |
| 2. 聲音 | 可唔可以用佢把聲? | 有樣冇聲,用 TTS clone 亂配 |
| 3. 表演 | 可唔可以叫佢「講」任何嘢? | avatar 講出當事人唔會講嘅對白 |
| 4. 場景 | 用喺邊度、做乜? | 內部培訓素材搬去公開廣告 |
| 5. 二次使用 | 可唔可以轉用途、轉平台、轉語言? | 粵語版自動再生成普通話版發布 |
下面逐條拆。
第一條界線:肖像授權
肖像授權 係當事人明確同意你用佢嘅面容、樣貌特徵去生成視覺內容。唔係「影咗佢相」就等於「可用佢相做 AI」。
關鍵位有三個:
- 來源要合法:相係你自己影、當事人提供,定係社交媒體爬落嚟?後者兩邊都錯——版權錯,肖像同意亦錯。
- 用途要具體:「用於公司宣傳」太闊。培訓片同廣告片係唔同風險級別,授權應該分開。
- 生成技術要講明:同意「拍照」唔等於同意「用 AI 生成佢把口郁講嘢」。呢個係全新嘅使用方式,要喺同意書寫明。
例如,有公司用前線同事嘅大頭相整一個客服 avatar,當事人以為係「內部示範」。三個月後片放上 YouTube 做品牌宣傳——肖像用途已經完全變咗,授權冇涵蓋到。
第二條界線:聲音授權
聲音授權 係當事人同意你複製佢嘅聲線去做 TTS 或配音。聲音同樣貌係兩套授權,有樣冇聲授權,好唔夠。
呢個位技術風險仲高。語音克隆(voice cloning)係用參考錄音去生成同當事人聲線相似嘅合成語音。粵語聲線克隆嘅工具流程可以睇我哋嘅 TTS 聲音克隆完整指南。聲音係一種高度可識別嘅個人特徵——親人一聽就認得。亂用可以造成冒充、詐騙疑慮,香港亦有討論深偽聲音詐騙嘅風險(相關背景可以參考 深偽聲音識別指南)。
實務提醒:如果要「同樣又同聲」嘅數字人,肖像同意書同聲音同意書要分開簽,兩者唔可以互相代表。另外,用第三方平台 clone 自己把聲冇問題,但 clone 客戶、KOL、藝人把聲去帶貨?冇明確書面授權就係高風險用法,後面會列出。
第三條界線:表演授權
表演授權 係當事人同意 avatar 用佢形象「演出」嘅範圍——講乜對白、做乜動作、乜語氣。
好多數字人工具唔止做對嘴,仲可以用一張相加聲軌出 avatar 表演,甚至同一個 avatar 出多種語言版本(例如 HeyGen 嘅 avatar 可以配唔同語言,詳見 HeyGen 粵語數字人教學)。技術上佢把口可以講任何嘢——包括佢本人完全唔同意、唔會講嘅內容。
界線應該咁畫:
- 對白腳本係咪由當事人審過?
- 會唔會令佢看似支持某政治立場、醫療產品、財務建議?
- 語氣情緒(笑、喊、嬲)有冇限制?
例如,你唔可以用一個醫生嘅形象整 avatar 去講「呢隻藥有效」,除非佢真係審過同同意嗰段醫療宣稱。表演授權就係將「佢把口可以講乜」寫死。
第四條界線:場景同用途授權
場景授權 係授權涵蓋嘅渠道、受眾同商業性質。同一條片,放內部同放公開,風險完全唔同。
用一個簡單分級諗:
| 用途級別 | 例子 | 授權要求 |
|---|---|---|
| 內部 | 培訓、入職簡介、示範 | 基本肖像+聲音同意 |
| 公開非商業 | 官網說明、教育內容 | 授權寫明渠道同時限 |
| 公開商業 | 廣告、帶貨、贊助內容 | 最嚴格,逐項寫清,建議另議酬勞 |
最常見嘅過界:簽嗰陣講「內部培訓用」,後來 marketing 覺得條片好正,剪一剪落廣告。對當事人嚟講,佢個樣由「同事教學」變咗「幫公司賣嘢」——用途、商業性質、曝光範圍全部變咗。
另外,場景唔止「邊度播」,仲有「乜形式」。數字人嵌入網站做互動客服(參考 數字人語音整合方案)同「一次性宣傳片」係唔同授權,前者係持續性使用,要寫埋運行期限同下架機制。
第五條界線:二次使用授權
二次使用 係用已生成嘅數字人素材,再去衍生新內容——轉語言、轉平台、轉格式、剪輯重用、再用嚟訓練或微調。
呢條係最多人跌倒嘅位,因為好「順手」:
- 粵語版反應好,自動諗住出埋普通話版——但當事人可能只同意咗粵語。
- 條片剪短落 Reels——但授權可能只寫咗「完整版放官網」。
- 用條片做 lip sync 重配(相關工作流見 King AI 粵語對嘴教學)——令 avatar 講原本冇講過嘅嘢,同時踩第三、五兩條界線。
【獨家觀察】根據我哋接觸香港中小企做數字人項目嘅經驗,最常見唔係「惡意侵權」,而係「用途蔓延」(purpose creep):項目啟動嗰陣授權係清嘅,幾個月後團隊擴、渠道多、版本多,冇人再核對授權範圍。所以我哋建議每個數字人項目開一個簡單嘅「授權登記表」:當事人、簽署日期、涵蓋用途、渠道、語言、時限、撤回方式,一行一項。每次要出新版本之前,對一對表。呢個動作唔使律師,但擋走九成意外過界。
同意書應該寫乜
一份及格嘅數字人授權同意書,至少要有以下欄目:
- 當事人資料:姓名、身份識別方式。
- 授權標的:清楚分列肖像、聲音、表演三項,各項獨立同意(可以只授權部分)。
- 生成技術說明:講明會用 AI 生成、克隆、對嘴等技術,用淺白字。
- 用途範圍:內部/公開/商業,逐項揀。
- 渠道清單:官網、YouTube、IG、廣告投放等,寫明。
- 語言範圍:粵語?包唔包其他語言版本?
- 時限:授權幾時到期,到期後要下架。
- 標示安排:AI 生成內容會點樣標示。
- 撤回機制:當事人幾時、點樣可以撤回,撤回後幾耐內下架。
- 酬勞(如有):特別係商業用途。
生成式 AI 內容應該有清楚標示,部分平台亦會加 C2PA 或 SynthID 類水印(Gemini 圖像生成文件, 2026)。呢啲標示唔可以因為「影響觀感」就諗住拆走——反而應該喺同意書講明會點標,令當事人知情。
五個高風險用法
以下五種做法,我哋見一次勸一次:
- 用員工相整對外 avatar 而冇獨立授權——僱傭關係唔自動等於肖像授權。
- clone KOL/藝人聲音去帶貨——冇書面授權,涉及冒充同誤導消費者。
- AI 復刻已離世親人做內容——授權主體已唔存在,家屬同意權好複雜,屬高敏感區。
- avatar 代講醫療/財務宣稱——真人冇審過嗰段嘢,責任同誤導風險極高。
- 用授權素材再訓練/微調自己模型——原授權幾乎肯定冇涵蓋「做訓練資料」呢個用途。
如果見到想用嘅素材冇清晰來源,最好由頭搵當事人重新授權,或者改用授權清晰嘅虛構數字人、自己出鏡。成本高少少,安心好多。
合規工作流建議
將五條界線變成一個簡單 checklist,每個項目過一次:
- 項目啟動前:列出會用到嘅真人形象/聲音/表演,逐一對授權狀態。
- 缺授權嘅:搵當事人簽(用上面清單),或者換方案。
- 內容發布前:核對用途、渠道、語言係咪喺授權範圍內。
- 加版本(新語言、新平台)前:再核對一次,唔夠就補授權。
- 授權到期/撤回:建立下架流程,記錄完成日期。
想了解聲音嗰邊嘅技術選型同授權細節,可以睇 AI 聲音授權同版權指南、粵語 TTS 購買指南,同埋 WCAG 粵語語音網站指南。
再次強調:本文係風險框架同工作實務,唔構成法律意見。涉金額大、跨地區發布、或涉及公眾人物嘅項目,請搵合資格法律意見。
常見問題 FAQ
用自己把聲同自己個樣,仲使唔使簽同意書?
自己用自己,授權問題細好多,但唔係零風險。例如你係受僱做呢條片,離職後公司可唔可以繼續用?建議都係簡單寫低用途同時限,保護雙方。
攞咗肖像授權,可以用 AI 生成佢把聲嗎?
唔可以自動成立。聲音係獨立授權項目,要另外寫明。有樣冇聲授權就去 clone 聲,係典型過界。
同意書可以用 WhatsApp 訊息代替嗎?
技術上「書面同意」可以係電子形式,但一句「OK 呀」好難界定用途範圍。最好用結構化同意書,訊息確認只做補充。
內部培訓片之後想落廣告,點算?
重新授權。同當事人講清楚新用途,補簽或者補充協議,最好順便傾商業用途嘅酬勞。唔好先斬後奏。
已生成嘅粵語數字人片,可唔可以直接出普通話版?
睇授權有冇寫「包含其他語言版本」。冇寫就當冇。語言版本係典型二次使用,要先確認。
AI 生成嘅虛構人物(唔係真人)使唔使處理授權?
如果個形象純虛構、唔基於任何真人,肖像風險低。但仍要留意個形象會唔會似某個真人(意外撞樣),同埋生成內容標示嘅要求。
授權到期後,舊片放喺網上算唔算違規?
睇同意書嘅下架條款。一般做法係到期後合理時間內主動下架。冇下架機制嘅舊合約,建議盡快同當事人補談。
[!CTA]
免費試把粵語聲落地
登記送 2,000 字符(一次性),去 港嘢 playground 試下粵語 TTS 同數字人聲軌點配合。
關於港嘢:我哋專做香港廣東話語音。有查詢可以聯絡我們,或者睇關於港嘢。
本文由港嘢內容團隊撰寫,經編輯覆核(2026-10-31)