目錄(21 節)
AI 會議記錄準確度測試:行動項抽取點樣評漏、誤、重複
一份可重複嘅 AI 會議記錄準確度測試方法:分清漏抽、誤抽、重複三類錯誤,逐段標註,再計覆蓋率同準確率。附港式會議 8 個高風險位同人工覆核做法。
一句答你:AI 會議記錄準確度唔可以一句「準唔準」講完。要分開三類錯誤計:漏咗幾多、抽錯幾多、同一件事寫咗幾多次。
大部分人試 AI 會議記錄,方法都係咁:開一次會,睇一眼摘要,覺得唔錯就完。
問題係咁樣睇唔出三樣嘢。第一,你唔知佢漏咗咩。漏咗嘅嘢永遠唔會出現喺你眼前。第二,你唔知佢有冇作嘢。摘要睇落通順,可能係模型自己填嘅。第三,你唔知同一件事有冇寫咗兩次。
三樣都係「你見唔到」嘅錯誤。而會議記錄嘅核心產出,係行動項。
呢篇畀你一套可以重複做嘅測試方法。同埋一套數字,之後你自己跑得。
Key Takeaways
- 行動項抽取嘅錯誤分三類:漏抽、誤抽、重複。三類要分開計,混埋就冇辦法改。
- 覆蓋率(抽中 ÷ 人手標註總數)同準確率(抽中 ÷ 抽出具體條數)要一齊睇。淨係睇覆蓋率,模型可以靠「亂抽」攞到好分數。
- 港式會議 8 個高風險位:中英夾雜、港式英文專名、數字單位、人名、公司代號、懶音、重疊發言、語氣詞。
- 標註規則要事先寫死。「呢句算唔算行動項」唔可以問完先傾,傾完就冇標準。
- 測試集要有重疊發言、數字、專有名詞。全部係乾淨嘅普通句子,測唔到嘢。
- 工具層面可以救嘅位:改範本嘅行動項指示、重轉錄、重新辨聲。三招都救唔到,就係錄音本身唔夠。
點解「摘要睇落唔錯」唔等於「行動項準」
先講一個學術界已知嘅事實:會議摘要嘅價值唔在概括內容,係在行動項。Golia 同 Kalita 嘅研究指出,一般嘅摘要方法會當咗會議係一段對話,淨係抽主題,所以出嚟嘅摘要又泛又冇用;佢哋改成「由行動項驅動」之後先有實質改善(Action-Item-Driven Summarization of Long Meeting Transcripts,2026-10-25 查閱)。
同一篇研究亦提到,行動項抽取本身要處理兩件事:一係指代,一句入面嘅「你」係邊個;二係空句,例如「你下次會前要做埋嗰樣」,句式似行動項,但冇實質內容。
呢兩點解釋咗點解「摘要睇落唔錯」同「行動項準」係兩件事。摘要可以通順,可以覆蓋大部分主題,但行動項可以同時漏咗三件關鍵嘢、重複咗一件、仲加咗一件唔存在嘅。
行動項抽取 係指由逐字稿入面,抽出「邊個要做咩、幾時前」呢類可執行項目嘅過程。準確度就要靠三個數去講。
三類錯誤要先分清:漏、誤、重複
| 錯誤類型 | 定義 | 點樣發現 | 影響 |
|---|---|---|---|
| 漏抽 | 人手標註有,但 AI 冇抽到 | 由標準答案同 AI 結果對讀 | 最貴。件事冇人跟 |
| 誤抽 | AI 抽咗,但唔算行動項 | 逐條回睇原文 | 令真行動項被淹沒 |
| 重複 | 同一件事被抽咗兩次或以上 | 語意比對 | 令人以為有幾件事 |
漏抽 係標準答案有、系統冇。誤抽 係系統抽咗、但原文其實冇呢個承諾。重複 係同一件事以唔同講法出現多次,例如「陳經理跟進報價」同「報價嗰邊由陳經理跟」。
三類嘅成因唔同,修正方法都唔同。漏抽多數係語言覆蓋問題。誤抽多數係範本指示唔夠精準。重複多數係模型見到同一件事講兩次就當兩件事。
所以【獨家觀察】第一個結論係:準確度低唔一定係模型差,可能係你嘅範本指示太空。 呢個先係最平嘅改善。
評分法:逐段標註,計三個數
第一步:寫低標註規則
事先寫一份標註指引,寫到另一個同事照住標,都標得返同你一樣。
指引最少要答四條問題:
- 邊啲句子算「行動項」?有冇要求必須有負責人?
- 「我哋下次再講」算唔算?
- 「阿強會睇下報價」冇講期限,算唔算?
- 同一件事講兩次,標一次定兩次?
第 4 條最易爭。答案係標一次,然後喺「重複」欄另外記低出現次數。
第二步:逐段標註
用固定長度做測試單位。建議每段 5 分鐘,逐段標。
每段寫低三樣:人手標註嘅標準行動項清單、AI 抽出嘅行動項清單、逐條比對結果。
第三步:計三個數
覆蓋率 = 抽中嘅行動項 ÷ 人手標註嘅行動項總數
準確率 = 抽中嘅行動項 ÷ AI 抽出嘅行動項總數
重複率 = 重複出現嘅行動項 ÷ AI 抽出嘅行動項總數
例如:人手標 12 條,AI 抽咗 10 條,其中 8 條抽中、1 條重複、1 條誤抽。
覆蓋率 = 8 ÷ 12
準確率 = 8 ÷ 10
重複率 = 1 ÷ 10
呢個例子入面,AI 睇落抽咗好多,但實際上漏咗 4 條。如果只計準確率,會以為佢做得好。
第四步:分三路修正
計完之後唔好停。將錯誤分類,逐類對應動作:
| 主要錯誤 | 根因 | 修正方向 |
|---|---|---|
| 漏抽集中在某啲句式 | 語言覆蓋或提示不足 | 改範本嘅行動項撰寫指示 |
| 誤抽集中在某類句子 | 指引太鬆 | 明確寫「唔好將討論當行動項」 |
| 重複集中在同一件事 | 模型按句抽取 | 指示要求合併同一件事 |
測試集點砌:10 段、3 類、8 個高風險位
測試集唔需要大,但要「有計較」。建議最少 10 段,來自 3 類會議:
- 日常類:週會、項目進度會。呢類最平淡,但係真實用量最大。
- 決策類:有拍板、有資源分配嘅會。呢類最易出現「誤抽」同「漏抽」嘅混合。
- 壓力類:投訴、事故、跨部門衝突。呢類最易出現語氣強烈嘅句子。
每段要刻意覆蓋呢 8 個港式高風險位:
| # | 高風險位 | 典型講法 | 對行動項嘅影響 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中英夾雜 | 「個 proposal 未 approve,等我 follow 下」 | 專有名詞被改寫,行動項指唔準嘢 |
| 2 | 港式英文專名 | 「engine 」「file 」 | 抽取時變成無意義詞 |
| 3 | 數字與單位 | 「三萬五」「七點二 percent」 | 金額同小數位錯,最易出事 |
| 4 | 人名 | 「阿龔」「Yvonne 姐」 | 負責人派錯人 |
| 5 | 公司/項目代號 | 「PJ-7 嗰邊」 | 檢索唔到,行動項變懸空 |
| 6 | 懶音 | 「你哋」讀成「你啲」 | 字面意思錯 |
| 7 | 重疊發言 | 兩人同時「唔係喎」「等我講」 | 邊句都漏,或者兩句都當行動項 |
| 8 | 語氣詞 | 啦/囉/喇/㗎 | 語氣決定咗係咪「已決定」 |
第 7 個位最關鍵。香港會議嘅重疊發言比例高過一般辦公室,呢個位一錯,覆蓋率就會大幅波動。
順帶講一個量度陷阱:如果你用字錯率(WER)去比較中英夾雜嘅轉寫,數字會偏離你真正關心嘅嘢。香港科技大學團隊做粵英混合語料庫時就指出,傳統 WER 同 CER 對中英夾雜太嚴格——同一句用音譯寫定用原字寫,字面唔同但意思一樣,會被當成錯,於是提出一個額外計語意保真嘅指標(Developing a Multilingual Dataset and Evaluation Metrics for Code-Switching: A Focus on Hong Kong's Polylingual Dynamics,2026-10-25 查閱)。同一批研究之後再提出一個專為中英夾雜而設嘅語意感知誤差率(SwitchLingua,2026-10-25 查閱)。
【獨家觀察】呢個對你做行動項評分有直接啟示:唔好用一個數概括「準唔準」。 覆蓋率、準確率、重複率三個數,加上逐類錯誤清單,先夠你判斷下一步改咩。
標註規則:一份要事先寫死嘅標註指引
再講多次,因為呢步最容易被跳過。
標註指引唔係「大家小心啲」。而係一份逐條寫死嘅判斷表。例如:
| 原文句式 | 標唔標行動項 | 理由 |
|---|---|---|
| 「我會聽日 send 埋報價」 | 標 | 有動作、有負責人、有期限 |
| 「個報價會搞掂㗎」 | 唔標 | 冇明確動作同負責人 |
| 「呢個我哋下次再講」 | 唔標 | 冇承諾 |
| 「阿明搞埋個 report」 | 標(但標註「冇期限」) | 有動作有負責人,冇期限 |
| 「Tina 同埋 Leo 跟進報價」 | 標(標註「雙負責人」) | 跟進工作要求單一負責人,要人手拆 |
最後一行特別值得留意。範本嘅行動項指示本身就要求「列明單一負責人」,所以雙負責人嘅句子,係一個天然嘅測試位。
人工覆核 10 分鐘做法
唔好靠通讀逐字稿去覆核。咁樣要一個鐘,而且會漏。
原理好簡單:模型抽取嘅嘢,一定有語句喺原文支撐住。冇支撐就係誤抽。有支撐但你冇印象,通常係漏咗。研究上亦有用「話語結構」去決定邊啲句子值得抽出嚟做摘要,喺 AMI 同 ICSI 兩個會議語料庫測試過(Leveraging Discourse Structure for Extractive Meeting Summarization,2026-10-25 查閱),同樣係靠結構判斷邊句有意義。
用呢個做法:
- 先睇行動項清單(唔睇逐字稿)。將每一條問「我記唔記得有呢件事?」
- 有印象嘅,跳過。
- 冇印象嘅,跳去逐字稿搜關鍵字(人名、專有名詞、數字)。
- 搵到嘅,標「抽中」。搵唔到嘅,標「誤抽」。
- 最後對一次標準答案,搵漏咗嘅。呢步先捉到漏抽。
第 5 步唔可以省,因為漏抽係唯一一個你主動睇唔到嘅錯誤類型。
工具層面可以救嘅三招
如果三招都唔夠,先考慮換工具。
第一招:改範本嘅行動項指示。 內置範本嘅行動項節指示要求「跟進事項,以動詞開頭,列明單一負責人;如有期限一併註明」。你可以喺自訂範本加更緊嘅要求,例如「唔好將討論中嘅選項當成行動項」「同一件事合併成一條」。詳情見會議記錄範本庫。
第二招:重轉錄。 如果漏抽嘅根因係逐字稿本身錯(例如人名轉錯、數字轉錯),改範本冇用,要由轉寫層救。港嘢嘅會議助理支援重轉錄,demo 層每場會議可以重轉錄 3 次、每月 100 場。
第三招:重新辨聲。 如果問題係講者分辨錯,令「負責人」掛咗喺錯嘅人身上,就要重做講者分辨。系統喺辨聲狀態異常時會俾你「重新辨聲」入口。
三招都唔work嘅話,通常唔係提示問題,而係錄音質素問題。收音環境、麥克風擺位、重疊發言比例,會直接決定轉寫層能唔能夠抽到啲嘢。
遠程會議呢一塊有研究做過實測。有個專門針對遠程會議錄音嘅挑戰賽,收集咗 30 間會議室、315 場會議,記錄低唔同距離、唔同干擾、包括重疊發言同快速講話者轉換等真實情況;佢哋列出嘅困難包括混響、講者距離同音量變化,同埋背景噪音(NOTSOFAR-1 Challenge: New Datasets, Baseline, and Tasks for Distant Meeting Transcription,2026-10-25 查閱)。
你見到行動項抽唔到、或者抽到但負責人錯,嗰part見混合會議收音設定指南。
邊啲數字我哋未測,同埋你自己點測
以下三項我哋未跑過,唔會作數;但每一項都可以用你自己嘅錄音重跑出嚟。
【實測】本文引用嘅產品行為,我哋逐項對過現行產品設定:內置範本嘅行動項撰寫指示原文、每場會議可重轉錄 3 次同每月 100 場嘅額度、預設揀粵語加普通話加 English 嘅三語混合。呢啲係查返出嚟,唔係估。
- 一段 10 分鐘中英夾雜會議錄音,AI 抽出行動項嘅覆蓋率、準確率、重複率。
- 同一段錄音,改範本指示前後,三個數嘅變化。
- 港式 8 個高風險位各自嘅漏抽率。
想自己跑,可以跟廣東話語音轉文字實測嗰篇嘅測試集砌法,或者直接用語音轉錄頁跑你自己嘅錄音。整套會議記錄流程可以喺廣東話會議記錄 AI 功能頁睇到。
常見問題 FAQ
會議記錄 AI 準確度可以一個數代表嗎?
唔可以。至少要三個:覆蓋率、準確率、重複率。再加上逐類錯誤清單,先知改邊度。
幾多段錄音先夠測?
最少 10 段,但要覆蓋 3 類會議同 8 個港式高風險位。10 段全部係乾淨普通句子,測唔到嘢。
標註要幾多人做?
最少兩個人,各標一次,比較結果。兩人標得唔一致嘅句子,就係指引寫得唔夠清楚嘅地方。呢啲位最影響你之後嘅判斷。
漏抽同誤抽,邊個嚴重啲?
漏抽通常更貴。因為漏咗嘅事唔會出現喺任何人嘅畫面上,直到出事。誤抽至少會有人睇到,再花 10 分鐘刪走。
可以唔要人手覆核?
技術上可以。但冇覆核,你永遠唔知漏咗幾多,覆蓋率就係一個想象數。
幾錢開始?
檔案轉寫按音頻秒數計,係 HK$0.80 每一個音頻小時;即時聽寫係 HK$1.40 每一個音頻小時,都只計成功嘅部分。測試集用你自己嘅錄音,10 段幾十分鐘,成本係幾蚊。
想試下自己嘅會議記錄?
拎一段真實會議錄音(記得先取得出席者同意),去語音轉錄頁跑一次 baseline,再對住會議記錄 AI 比較睇下工具同語言嘅分別。企業方案查詢:聯絡我哋。
本文由港嘢內容團隊編輯審閱(editorial review,2026-10-25)。想了解我哋嘅背景,可以睇關於港嘢;有技術問題或想申請功能開通,聯絡我哋。
相關文章
免費廣東話語音轉文字:免費額度到底包幾多分鐘
同一個「免費」,Google 係每月 60 分鐘,ElevenLabs 折算約 30 分鐘,AssemblyAI 同 Deepgram 係幾百小時。差距唔係營銷誇張,係單位唔同。
2026年10月31日
廣東話轉錄點分辨講者:會議、訪談、客服錄音嘅實務做法
講者分辨(speaker diarization)係會議逐字稿最易被低估嘅一環。本文講清楚三種做法嘅差別、各家公開規格、粵語重疊發言同短回應嘅實務處理,同一個 10 段抽樣驗收法。
2026年10月31日
本地 AI 會議記錄工具比較:Subanana、Oak、CantoNotes 同港嘢點揀
國際工具喺香港粵語會議常常失手,本地四家又各有側重。本文只講官方頁寫得出、查得到嘅差異,唔排「準確度第一名」,因為冇同一個測試條件就冇得比。
2026年10月31日